媒体:催收助学贷款 银行公开信息侵犯学生隐私权|学生

时间:2019-08-24 来源:www.mdjtour.com

?

学生贷款集合,银行“公共信息”侵犯学生隐私

公布公民个人信息的手段是一把双刃剑。即使它是合法的目的并具有某些实际效果,也必须谨慎使用。它不能扩大披露范围,从而侵犯公民隐私的合法权益。

70a5-ichcymw5905601.jpg▲江西省萍乡市农村商业银行发出的提醒通知。网络图片

几天前,江西萍乡农村商业银行发出的催款通知引发了争议。为了敦促学生贷款逾期,本通知公布了141名大学毕业生的姓名,学校,逾期金额和地址。逾期金额为3.47元,最高金额为11,890.96元。据报道,许多人在收集清单发布后已经收回了款项。

偿还债务并支付债务是合理的。作为一名大学生,由于我已经与银行签订了学生贷款,我必须遵守信用并按计划履行合同。即使你因各种原因买不起钱,你也不能从屁股中休息一下,或者将自己的记忆作为“盾牌”。法律责任不能无影无踪地消失。催款通知提醒的信用罚款,包括对个人信用的影响,无法乘坐高铁,飞机等,并非没有依据。

还有一些人认为,由于资金这么少,银行财力雄厚,有必要与几个贫困学生一起做出重大举措。实际上,这些学生所欠的学生贷款并不多,至少有几美元,而且通常是一千。问题在于无论欠下多少债务,总是由于他人的钱;它与可恶的老赖不同,承担法律责任也是正义。

但是,公平地说,这个催款通知的“真正权力”可能不在“警告”中承担违约,信贷和惩罚的法律责任。通过报告,该通知不仅强调了逾期的后果,还款的时间和方法,还包括“2018年12月21日的逾期学生名单”,包括学生信息,如姓名,大学,逾期金额和地址。对于一些没有负债的大学生,这些信息的公布意味着“老来”的身份可能是家喻户晓的名字。为了“面对”,还必须偿还欠款。

但是,此类信息披露也侵犯了公民的隐私。虽然这个催款通知没有公开核心信息,例如欠债的学生的身份证号码,但是家庭住址信息的一些细节可以准确地定位各方。例如,一些公立学生有他们的家庭住址,有些已经到达村组,甚至“特别是几个单元”。这些都是关于个人隐私和安全的重要信息。

在我看来,公布个人信息的手段是一把双刃剑。即使它是合法的目的并具有某些实际效果,也必须谨慎使用。它不能扩大披露范围,从而侵犯公民隐私的法定权益。否则,债权人还应根据《侵权责任法》等对侵犯公民合法权益承担相应的法律责任。

对于一个法治社会,公民履行合同的意识来自契约精神。如果在这方面存在“先天不足”以及债务未改为“老赖”的现象,违约责任和信用处罚的法律后果应该是公民诚实守信的有力保证。

回到这种催生动荡,相关银行有必要审查通知内容的合法性。即使是为了保护自己的合法权益,也应该避免非法行为,支付高昂的维权费用。不偿还欠款的学生还应该审查合同精神和诚信意识,及时弥补学生贷款,并将这一重要的教训带入社会。

□欧阳晨宇(学者)

主编:吴金明