关注未成年人暴力犯罪行为 法律如何应对熊孩子?

时间:2019-12-20 来源:www.mdjtour.com

对于邪恶的“熊海子”,法律应该如何处理全国人大常委会委员关注的未成年人严重暴力犯罪?

□记者朱宁宁频繁报道的未成年人恶性案件引起了全国人大常委会委员的高度关注。

10月26日上午,十三届全国人大常委会第十四次会议分组审议《预防未成年人犯罪法》修订草案时,委员们认为保护未成年人很重要,但预防未成年人犯罪同样重要,应通过修改该法进一步促进预防未成年人犯罪。

近年来,14岁以下未成年人犯下的严重暴力罪行时有发生。他们手段的残忍、可恶的本性和严重的伤害令人震惊和痛苦。 但是,根据现行刑法的有关规定,14岁以下未成年人犯罪不承担刑事责任,因此他们没有受到刑事处罚,有的甚至被释放,引起了社会的强烈不满和焦虑。

犯罪的未成年人,尤其是谋杀和强奸的未成年人,应该在哪里受到惩罚,因为他们还没有达到法定年龄?法律应该如何处理不负刑事责任的少年犯?如何更有效地预防未成年人恶性犯罪?一些与会者认为,应当加强其他惩罚和惩戒措施,以进一步澄清拘留和康复制度,他们的父母和其他监护人应当承担责任。

建议对严重犯罪的未成年人进行惩罚。

“随着我国经济社会的快速发展和物质的巨大财富,年轻人的发展越来越早。许多14岁以下的年轻人强壮有力,方便获取信息使年轻人越来越多地接触有毒有害的信息,他们对一些传统上不可接受的概念的接受程度也越来越高。 周敏议员建议在修订法例时,应整体考虑一些问题。 例如,是否有必要保护那些经过反复教育后仍不改变并与其他未成年人一样实施极端残忍行为的未成年人?另一个例子是,应该做些什么来在制度化进程中取得更好的结果?建议认真研究这些问题,制定相应的法规,保护未成年人的合法权益,同时具有一定的惩罚功能,更好地维护社会秩序,保护未成年人的利益。

"每年都会有一些小规模的杀戮被揭露出来,这有着很坏的影响。它发出了一个错误的信号,即未成年人是杀人还是放火并不重要。这是一个非常可怕的方向。 如果没有刑事责任和刑法处置,这不足以威慑。 “郑功成成员认为,对未成年人犯下的罪行不仅应该预防,而且应该受到惩罚。 有人建议对未成年人犯下的严重罪行进行刑事处罚。

全国人大环境与资源保护委员会委员林坦认为,对未达到刑事责任年龄且未受到刑事处罚的未成年人,应通过收容改造等措施予以纠正,并加大处罚力度。 "如果这些未成年人不受到惩罚,社会公平、正义和正常秩序将受到极大挑战." 一方面,它不能使受害者获得法律救济和赔偿,甚至导致受害者家属对加害者的极端报复。 另一方面,它也将允许一些未成年人无所畏惧地做他们想做的任何事情,这不利于预防犯罪和犯罪后教育与改革。 "《刑法》第17条规定,如果由于他不满16岁而没有受到刑事处罚,应命令他的父母或监护人对他进行纪律处分。必要时,政府也可以接受教育。 在小组审查期间,许多成员建议改进拘留和康复制度。

刘秀文委员指出,虽然《刑法》建立了拘留改造制度,但没有明确的性质、期限、适用对象、适用条件、决定程序和执行机关等具体内容,不利于拘留改造工作的有序开展和未满16岁未成年人不受刑事处罚的管理和教育,也不利于维护未成年人的合法权益。 考虑到住房再教育是政府的一项义务教育改革措施,但毕竟不是一项处罚措施,刘修文建议修订草案应进一步明确住房再教育制度,明确和规范具体的适用标准、决策程序、执行场所、执行方式等。严格加强监督管理,增强制度的科学性和透明度,为进一步有效预防、干预和纠正青少年犯罪提供充分的法律依据。

“一些有凝聚力的内容应该反映在《预防少年犯罪法》中 ”余志刚议员举例说,刑法中的“必要时间”是什么时候?这是否与犯罪类型有关,或者父母或监护人是否害怕、不愿意或不能这样做?政府接受教育的最低年龄限制是多少?对此没有统一的法律规定 此外,修订草案第五章对预防累犯作出了规定,包括一系列关于少年犯的惩罚期、社区矫正期、惩罚的完成以及社区矫正完成后的待遇的规定。然而,它没有涉及不承担刑事责任和不被拘留的情况,没有被公安拘留的未成年人不再有纪律等替代措施,这些措施需要澄清。

值得一提的是,《预防少年犯罪法》第38条规定了一种制度化制度。 然而,修订草案已被删除 “从正式的角度来看,删除接受教育的内容将导致修订草案中的分级干预制度缺乏联系,即没有针对未成年人的干预机制,这些未成年人虽然构成犯罪,但由于尚未达到刑事责任年龄而不会被追究刑事责任。 李380冯议员建议,应保留拘留和改造制度,并在适用条件、主体和程序方面进一步完善,以使犯罪和错误单独干预制度链更加完善和有效。

适当强化家庭责任,明确监护人责任

家庭在未成年人的成长和价值观的形成中起着决定性的作用。它不仅是未成年人社会化进程的重要环境,也是防止未成年人犯罪的坚实屏障。 在分组审查中,一些成员认为,平衡保护和惩罚、家庭和社会的责任非常重要,并建议适当加强家庭责任,特别是监护人的法律责任。

"家庭是第一责任人,需要到位 郑功成认为,无论是“第二代官员”、“第二代富人”还是“第二代穷人”,家庭对儿童的教育都存在问题 例如,家庭和社会的责任不平衡,家庭保护不足,纪律不够等。 因此,家庭责任应该进一步反映在法律中。

吴越议员建议针对家庭教育功能缺失或不当增加社会干预措施,明确规定监护人失职的法律责任,从而有效地将空洞青少年犯罪家庭预防口号转变为可操作的法律规定。 “在某种程度上,青少年犯罪意味着家庭教育的失败 父母失职对未成年人权益的侵害比其他任何伤害都严重。 从家庭教育的角度来看,真正防止未成年人早期违法犯罪,使未成年人健康成长,就是尊重和保障他们的权利。 修订草案没有规定家庭成员在未成年人犯罪中玩忽职守的法律责任,因监护不善或缺失而受到惩罚的监护人人数极少。 "

“一些父母和儿童虐待未成年人,他们犯下轻微罪行,但没有受到惩罚空 “吕薇成员认为,应加强对轻罪的惩罚,并应增加监护人的法律责任。

”实践表明,青少年犯罪与监护人的不正当履行职责和纪律松弛直接相关。 一些父母甚至在孩子犯罪后包庇纵容他们,而另一些父母对受害者漠不关心。 “林坦建议对犯罪的未成年人的监护人给予适当的教育和惩罚,以帮助他们认识到自己的错误

成立一支防止青少年犯罪的联合部队

在小组检讨期间,很多成员亦从不同角度谈论如何防止不负刑事责任的青少年罪犯。

“现在,在一定程度上,存在着道德教育缺失、人格和心理教育缺失、家庭和学校教育不适应等问题,导致未成年人的严重不良行为或违法犯罪,有的甚至影响家庭和社会的稳定。 邓凯委员强调,政府、学校、家庭和社会各界要更加自觉地承担起教育和保护未成年人的责任,加大制度保障、模式探索和投入支持力度,形成全社会教育和保护未成年人的合力。

“宁愿建学校也不愿建监狱 青少年犯罪不同于成年人,因为它比成年人更有可能得到纠正。 未成年人是一张白纸。问题的实质是社会关系的崩溃。在每个未成年人犯罪之前,三个主要的支持系统同时崩溃。一个是家庭,要么被纵容,要么放任不管。 一是学校老师放弃了对孩子的教育。 也有对社会和同龄人的推动,第一次不良行为会逐渐发展成严重的不良甚至犯罪 “汪鸿雁专员认为青少年犯罪有其特殊性,需要认识到其本质。 除了干预行为,最重要的是重建对未成年人的支持系统。刑法应该扩大和修改,为未成年人设立一个专门的章节,而不是现在提到成年人的惩罚制度。

P图被抓包!女星完美身材原来是这样来的…